كورة سيتي – في مباراة حماسية ضمن الجولة الرابعة من مجموعة الغرب في بطولة دوري أبطال آسا للنخبة، واجه فريق الأهلي الأول لكرة القدم حارسًا أوزبكيًا يُدعى إلجيز تانتاشيف قرارًا يثير الجدل في عالم كرة القدم. في الدقيقة 52، طالب لاعبو الأهلي بركلة جزاء بعد أن لمس مدافع السد القطري، بيدرو، الكرة بيد داخل منطقة الجزاء، لكن الحكم رفض الحكم. أشار المحلل المصري محمد كمال ريشة، من قناة “الرياضية”، إلى أن القرار كان صحيحًا، وأعطى تفاصيل دقيقة حول ما حدث على أرض الملعب.
التحكيم في قلب الجدل
تجري هذه المباراة على ملعب جاسم بن حمد في الدوحة، وتُعتبر نقطة حاسمة في مسار الأهلي في البطولة. يواجه الفريق تحديات كبيرة في الحفاظ على مركزه، ويعتمد في كثير من الأحيان على حظوظه في اللحظات الحاسمة. عندما يرفض الحكم منح ركلة جزاء، يصبح السؤال مركزًا: هل كان القرار عادلاً؟
تحليل ريشة: لماذا لم يُحسب الجزاء؟
أوضح ريشة أن أثناء متابعة الكرة، حدث اصطدام في الأرض، ثم تغير مسارها لتصطدم بذراع مدافع السد القطري داخل المنطقة. وذكّر أن اليد كانت في وضع طبيعي ومبرر لحركة الجسد، ولم تكن هناك حركة إضافية تُعد مخالفة. بناءً على ذلك، أكد أن الحكم لم يخطئ، وأنه لم يحدث أي لمسة يد على اللاعب.
تقييم الحكم الأوزبكي: 8.4 درجات من الكفاءة
لم يقتصر ريشة على مجرد الدفاع عن قرار الحكم، بل أضاف أنه أجرى إدارة المباراة بكفاءة عالية، معتمداً على لياقته البدنية والقرارات الصحيحة. كما صرح بأن الأخطاء التي حدثت، إن وجدت، لم تكن مؤثرة في مجمل اللقاء. ومن الجدير بالذكر أن الحكم أجرى أيضًا قرارًا بإعطاء ركلة حرة مباشرة على مدافع الأهلي بعد عرقلة أكرم عفيف خارج منطقة الجزاء، مؤكداً أن المخالفة كانت خارج المنطقة.
نتيجة المباراة وأثرها على ترتيب الأهلي
انتهت المباراة بالتعادل 0-0، ما منح كل فريق نقطة واحدة. هذا النتيجة قد تؤثر على ترتيب الأهلي في المجموعة، خاصةً مع المنافسة الشرسة في غرب آسيا. إن الحفاظ على النقاط في هذه المرحلة من البطولة أمر حاسم، ويعتمد على أداء اللاعبين وإدارة المباراة من قبل الحكام.